VLAD
2009-09-21 14:53:59 UTC
Porque há aqui burros e mentecaptos verde ranho e azul e broncos, cá vai
mais uma vez:
"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar
jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador,
(incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um
adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não
constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os
jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um
pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de
contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não
havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares
* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa "normal" de conquistar
a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção
comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o
árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.
Recomeço do jogo
* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção
foi cometida. (ver Lei 13 - Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza
diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um
pontapé de grande penalidade." (Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre
directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no
meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com
contacto na grande área).
Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
--------------------------
Ainda há alguma dúvida sobre o lance de Aimar? Ou será que a partir de agora
vai começar a permitir-se arrancar cabeças a adversários?
Compreende-se que um grupo de adeptos, que vê Bruno Alves jogar todas as
semanas, não ache o lance por aí além, já que o referido jogador do F. C.
Porto tem entradas à Karateca ainda piores, e que não resultam em qualquer
sanção.
Acontece que as regras (do futebol) SÃO CLARAS e não deixam margem para
dúvidas!!!
Para haver penalidade, conforme se pode ler na regra 12, é necessário que
haja:
- Jogo Perigoso (confirmado)
- Contacto físico (confirmado)
- Dentro da grande área (confirmado)
Os Árbitros ERRAM ao não punir as faltas de Bruno Alves, tal como teriam
errado se não tivessem marcado o Penalty a favor do Benfica.
O Árbitro errou isso sim ao não ter expulsado o jogador faltoso da União de
Leiria. Mamadou Tall deveria ter recebido cartão vermelho em vez do cartão
amarelo que recebeu, por ter anulado uma oportunidade clara de Golo.
mais uma vez:
"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar
jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador,
(incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um
adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não
constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os
jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um
pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de
contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não
havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares
* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa "normal" de conquistar
a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção
comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o
árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.
Recomeço do jogo
* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção
foi cometida. (ver Lei 13 - Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza
diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um
pontapé de grande penalidade." (Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre
directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no
meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com
contacto na grande área).
Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
--------------------------
Ainda há alguma dúvida sobre o lance de Aimar? Ou será que a partir de agora
vai começar a permitir-se arrancar cabeças a adversários?
Compreende-se que um grupo de adeptos, que vê Bruno Alves jogar todas as
semanas, não ache o lance por aí além, já que o referido jogador do F. C.
Porto tem entradas à Karateca ainda piores, e que não resultam em qualquer
sanção.
Acontece que as regras (do futebol) SÃO CLARAS e não deixam margem para
dúvidas!!!
Para haver penalidade, conforme se pode ler na regra 12, é necessário que
haja:
- Jogo Perigoso (confirmado)
- Contacto físico (confirmado)
- Dentro da grande área (confirmado)
Os Árbitros ERRAM ao não punir as faltas de Bruno Alves, tal como teriam
errado se não tivessem marcado o Penalty a favor do Benfica.
O Árbitro errou isso sim ao não ter expulsado o jogador faltoso da União de
Leiria. Mamadou Tall deveria ter recebido cartão vermelho em vez do cartão
amarelo que recebeu, por ter anulado uma oportunidade clara de Golo.